惊人的相似！三国郭嘉与田丰竟然均是浪得虚名

有的惊人竟然均浪人是死前无名，死后方生。相得虚在这一点上曹军的似国郭嘉和袁军的田丰有惊人的相似--郭嘉是因为那时三国第一红人曹操惨败赤壁后爆出两句："吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，郭嘉决不使吾有此大失也！田丰"："哀哉，惊人竟然均浪奉孝！相得虚痛哉，似国奉孝！郭嘉惜哉！田丰奉孝！惊人竟然均浪"而成名，相得虚别小看这两句，似国因为它把曹操和如荀、郭嘉程等众谋士贬了下去；而田丰则是田丰因为当时最强的袁老爷惨败官渡因羞而杀了他而成名。两者均是由于自己主公的惨败而走红，大不同于诸葛、公谨们（如此想来没有一个主公想他们红，不过他们自己大概也不想）。

网络配图

我所说的浪得虚名是指其二人均被认为是其主公手下的第一谋士（连游戏上也是智力第一）非也，非也！就说郭嘉吧，本人认为原因有四：

第一，其并不是曹操的第一选择。曹操是在聘任了荀文若、程昱等之后才猛然醒觉有此人，可见他并非比其他谋士出众，甚至在某种程度上可能还差点。

网络配图

第二，其并没有出过太多妙计。可能有人会说“遗计定辽东”。不错，不过那几乎是他最得意之作了。请看看曹操与吕布之战中，“吕布势大，更有陈宫为辅，兖州、濮阳已失，其鄄城、东阿、范县三处，赖荀彧、程昱二人设计相连，死守城郭”。这不是他的功劳。再看曹操兵行至泰山险路，郭嘉曰："且不可进，恐此处有伏兵。"曹操笑曰："吕布无谋之辈，故教薛兰守兖州，自往濮阳，安得此处有埋伏耶？教曹仁领一军围兖州，吾进兵濮阳，速攻吕布。"果不出曹操所料，如果他听了郭嘉的则大失时机了。又看曹操中了陈宫让富豪诈降之计后仰面笑曰："误中匹夫之计，吾必当报之！"郭嘉曰："计可速发。"操曰："今只将计就计：诈言我被火伤，已经身死。布必引兵来攻。我伏兵于马陵山中，候其兵半渡而击之，布可擒矣。"郭嘉曰："真良策也！"很明显这里郭嘉只是起到赞成的作用而已。其实，综观整个曹吕之战甚至郭嘉生前的战役，他都没有出过太多妙计，至少不比荀彧、程昱等多甚至很可能少于他们。

第三，他没有政治才能。这个就很明显了，只是当个司马祭酒，而且对于治理许都也没出过什么计策（都是荀彧出的）。这一点从游戏三国志的设定中亦可以看到。

网络配图

第四，他的“曹营第一谋士的称号”很大程度是靠曹操在他死后对他的怀念而来。这就更加没理由了，因为大家都知道曹操是个爱才的人，我想荀、程如果早死他也会这么说的，只是他们命大而已，这就成全了郭嘉。而且郭嘉若不死，他是否可以扭转历史， 那还是未知之数。“失去的东西总比眼前的好”——看来老曹也犯了这个毛病。 。

综上所述，鄙认为奉孝乃浪得虚名之徒也，至于田丰也差不多，因为其在曹袁之战之前实际上也没出过什么好计策，仅是在袁绍被困时叫了句："主公且于空墙中躲避！"而已。在很大程度上，田丰只是个忠臣，非智士。以上均是小子个人所想，望三国兄弟们多多回复讨论。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。